Chuck Baldwin - eit liberalistisk alternativ?

Ja, no er ikkje det lenge att til presidentvalet. Kongressmedlem og heidersmann, Ron Paul har bestemt seg for kven han skal røyste på. Valet fall på the Constitution Party og den 56 år gammle baptistpastoren frå Pensacola, Florida, Chuck Baldwin.

Baldwin var ein svert aktiv deltakar i Paul sin kampanje for å verte GOP sin presidentkandidat til dette valet.

Baldwin har mange gode synspunkt, sett med mine liberalistiske auge. Han vil krympe føderalstaten slik at den igjen (nesten) kjem seg inn i si konstitusjonelle råme. Baldwin er ikkje-inventersjonalist, motstandar av SN, Patriot Act og inntektsskatt. Baldwin vil avvikle Federal Reserve og gjere dollaren til ein gullstandardisert valuta. Han er og ein innbitt abortmotstandar. Vidare søttar han opp om det andre grunnlovstilleg og vil legge minst mongleg hinder i vegen for heimeundervisning.

Dessverre er det ein del ting som gjer det vanskelig for meg å heilhjarta støtte Baldwin. Han verker å vere alt for farga av sin religiøsitet. Han vil mellom anna at Dei Ti Bod skal henge i alle offentlige bygningar i USA, han vil forby pornografi og vil at den enkelte delstat sjølv skal få avgjere om homofili skal vere lovleg eller ikkje. Vidare er Konstitusjonspartiet tilhengarar av at føderale styresmakter skal jobbe for "eit høgst mogleg anstendigheitsnivå" i det amerikanske samfunnet. Dei er og dessverre svert proteksjonistiske når det gjeld handelspolitikk.

Baldwin meinar og at sørstatane hadde rett under borgarkrigen og at konføderasjonsleiarane ikkje var rasistar (*Kremt*, jaddåååå....). Baldwin vil og at den enkelte delstat skal få lov til å fråtre Unionen om den vil det.


Alt i alt klarar ikkje heilt å forstå kvifor ein god liberalist som Paul har valgt å støtte Baldwin framfor ein gjennomført liberalist som Bob Barr. Eg er i alle fall fast i trua på at Bob Barr er den beste av dei aktuelle kandidatane til presidentembetet i dei Signa Sambandsstatane! Baldwin er ein god nummer to (betre enn McBama).